ket线上课老师：校外培训机构虚假宣传、价格欺诈典型案例

这次重点检查工作有三个特点：一是监管方式突出综合。根据《价格法》和《反不正当竞争法》两部法律打出组合拳，发挥了市场监管的综合效益。二是部署工作突出重点。一线城市和其他一线城市是人才、资本和技术的高地，也是校外培训机构的大品牌聚集地区。这些地区的家长和学生也更加焦虑。此次改造的重点是一线城市和大型机构。第三，检查结果突显高效。总局成立三个检查组到当地进行现场检查，通过12315、12345等渠道积极收集投诉举报线索，查处了一大批经典案例，打破了校外培训行业的潜规则，产生了有效威慑。

下一步，国家市场监督管理局将坚决落实党中央、国务院的决策部署，落实《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，全面深化改革委员会第十九次会议审议通过，继续加强对校外培训市场的监管，坚决查处违法行为，促进行业规范健康发展，切实维护群众利益，增强人民群众的获得感和幸福感。

校外培训机构的经典价格欺诈案例

一、广州卓越里程教育科技有限公司(以下简称非凡)

2021年5月，广州市越秀区市场监管局对非法实施虚假广告和价格欺诈行为，处以250万元罚款。

2021年5月，广州市海珠区市场监管局对明师实施虚假广告违法行为，处以200万元罚款。

三、广州威学教育科技有限公司(以下简称威学)

2021年5月，广州市天河区市场监督局对威学实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

大部分的课程销售价格都是以原价的形式列出，并与所谓的优惠价进行比较。如“KET网络系统班原价3880限时特价2880元托福暑假封闭班原价41800，现在降15000等。经调查，相关课程未按其声称的原价实际交易。上述行为是指利用虚假或误导性的价格手段欺骗客户或其他经营者与其交易，违反《价格法》第十四条第（四）项的规定。

四、深圳市蓝天教育培训学校(以下简称蓝天)

2021年5月，深圳市市场监管局对蓝天实施虚假广告违法行为，处以200万元罚款。

5.深圳市思考音乐教育科技发展有限公司(以下简称思考音乐)

2021年5月，深圳市市场监管局对思考乐实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

六、深圳邦德文化发展有限公司(以下简称邦德)

2021年5月，深圳市市场监管局对邦德实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

七、上海卓赞教育科技有限公司(以下简称达达英语)

2021年5月，上海市长宁区市场监督管理局对达达英语实施虚假广告和价格欺诈违法行为，250万元罚款。

八、上海掌门教育科技公司(以下简称掌门一对一)

2021年5月，上海市市场监督管理局对一对一的虚假广告和价格欺诈行为处以250万元罚款。

掌门一对一在其官方App宣传内容包括报名17253人、10年重点中学一线教学经验、12年高中生物教学经验、押注97个原题、60天物化生最终提高50分、语言数以外提高70分，夸大课程报名人数，虚构教师教学经验，虚构成功经验，夸大培训效果。违反《反不正当竞争法》第八条第一款规定，上述行为属于虚假或误导性的商业宣传行为。

九、上海华尔街英语培训中心(上海)有限公司(以下简称华尔街英语)

2021年5月，上海市市场监管局对华尔街英语实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

10、上海精英教育培训有限公司(以下简称精英教育)

2021年5月，上海市普陀区市场监管局对精锐教育实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

11、杭州宜都培训学校有限公司(以下简称学而思)

2021年5月，杭州市市场监管局对学而思实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

学而思在销售学而思培优初中数学暑期培训班课程时，公开宣传本土化教师，80%以上的教师毕业于985211所高校。经核实，该企业全职教师人数为77人，其中985、211所高校毕业生人数为56人，占72.73%。与企业宣传的985、211名教师毕业不符。学而思宣传郭妈妈(北京家长):学而思培优最强大的地方就是让家长听，随时退班，家长放心。罗爸爸(上海家长):学而思培优的硬件开发非常科学，真的很棒。吴妈妈(广州家长):非常感谢学而思培优的每一位优秀老师，每个人都是孩子坚实的臂膀。经核实，上述宣传内容没有证据证明其真实性。违反《反不正当竞争法》第八条第一款规定，上述行为属于虚假或误导性的商业宣传行为。

12、浙江新东方培训学校有限公司(以下简称新东方)

2021年5月，杭州市市场监管局对新东方实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

2020年5月20日，新东方名师风采栏目宣传教师相关简历。共有103名教师的教龄由市场监管部门核实，其中76名教师的宣传教龄与事实不符。比如周某3年教学年龄，按照教师资格证的颁发计算时间，周某的真实教学年龄为1年6个月；张某3年教学年龄，根据教师资格证的颁发计算时间，张某的真实教学年龄为5个月；廖6年教学年龄，根据教师资格证的颁发计算时间，廖的真实教学年龄为2年。违反《反不正当竞争法》第八条第一款规定，上述行为属于虚假或误导性的商业宣传行为。

13、浙江纳思教育科技有限公司(以下简称纳思学院)

2021年5月，杭州市市场监督局对纳斯书院实施虚假广告和价格欺诈违法行为，处以250万元罚款。

2021年1月15日，纳思学院名师风采栏目公开宣传:王某某在杭州师范大学汉语言文学本科任教11年，纳思学院杭分语文教研组组长，24000小时上课时长。经核实，可验证的讲课时间为13474小时，与企业宣传24000小时上课时间的事实不符。2011年6月30日，王某1年6月30日颁发。截至2021年1月15日，按教师资格证书颁发计算时间，其教学年龄仅为9年零6个月，与企业宣传11年教学年龄的事实不符。2021年1月15日，纳思学院名师风采栏目公开宣传:黄某8年年龄985-武汉大学数学与应用数学本科，纳思学院全职数学教师，10000小时上课时间，中学教师资格证。经核实，可验证的讲课时间为5376小时，与企业宣传10000小时上课时间的事实不符。黄某的教师资格证书于2013年6月20日颁发。截至2021年1月15日，按教师资格证书颁发计算时间，其教学年龄仅为7年零6个月，与企业宣传的8年教学年龄事实不符。违反《反不正当竞争法》第八条第一款规定，上述行为属于虚假或误导性的商业宣传行为。